※この記事はアフィリエイト広告を含みます
医療脱毛のクリニックを選ぶとき、「メディオスターとソプラノチタニウム、結局どっちがいいの?」と迷ったことはありませんか?
「機種によって痛みが全然違うって聞くけど本当?」 「効果に差があるなら、ちゃんと比較してから選びたい」
私は医療脱毛を始めてから、実は両方の機種を使ったことがあります。この記事では、実際に両方を経験した立場から、正直な比較をお伝えします。
結論：メディオスターとソプラノチタニウム、正直大きな差はありません
先に結論からお伝えすると、私が実際に両方使った実感としては、痛みも施術時間も、機種によって大きく変わるということはありませんでした。正直、目隠しされた状態で「今どっちの機種で施術されているでしょう?」と聞かれても、当てられる自信がないくらいです。機種選びに時間をかけすぎるより、他の条件で選んだ方がいいというのが私の意見です。
私が両方の機種を使うことになった経緯
初めて医療脱毛を受けたクリニックでソプラノチタニウムを使っていて、効果も痛みの感じ方もある程度分かっていました。そのため、ビューティースキンクリニックを選ぶときも、基本的にはソプラノチタニウムを選んでいました。
ただ、あるとき機械の空きがなく、1回だけメディオスターで施術を受けたことがあります。この経験から、両方の機種を比較できる立場になりました。
メディオスターとソプラノチタニウムの比較
痛みの違い
正直なところ、痛みはほぼ同じくらいでした。どちらの機種も部位によって痛みの差はありますが、「この機種の方が圧倒的に痛い」というほどの違いは感じませんでした。
VIOや脇のような毛が濃い部分が痛いのは、機種を問わず共通しています。
施術時間の違い
施術時間についても、どちらも同じくらいの体感でした。全身で1時間前後というのは、機種による差というより、施術範囲や毛の量によるところが大きいと感じています。
効果の違い
効果についても、1回だけの比較なので厳密な比較はできませんが、極端な差は感じませんでした。基本的にどちらの機種も、毛周期に合わせて回数を重ねることで効果を実感していくタイプのものなので、機種そのものより「継続して通えるか」の方が効果には影響しやすいと思います。
クリニックを選ぶときに機種は気にすべき？
私自身、クリニックを選ぶときはソプラノチタニウムを採用しているところを探していました。理由は、以前使っていて勝手が分かっていたからです。他の機種を使って「全然効果がなかったらどうしよう」という不安があったので、知っている機種を選びたい気持ちが強かったんだと思います。
ただ、今回の実体験を踏まえると、「機種で選ぶ」よりも「予約の取りやすさ」「価格」「通いやすさ」で選ぶ方が、結果的に満足度は高くなると思います。機種にこだわりすぎて他の条件を妥協してしまうと、通院自体が続けにくくなる可能性もあります。
最近はジェントルマックスプロという機種を導入しているクリニックも増えているようです。照射範囲が広く、全身の照射時間が短くなるという話も聞きました。ただ、脱毛方式(蓄熱式か熱破壊式か)が同じ系統であれば、個々の機種の違いはそこまで大きくないというのが、これまでの経験からの私の印象です。
同じ機種を導入しているクリニックの選択肢
メディオスターを導入しているクリニックとしては、フレイアクリニックやリゼクリニックがあります。ソプラノチタニウムにこだわりたい人も、痛み・効果に大きな差がないことを踏まえると、選択肢を広げて検討してみるのもおすすめです。
- フレイアクリニック：全院でメディオスターNeXT PRO/モノリスを導入
- リゼクリニック：メディオスターNeXT PROを含む3種類の脱毛機を使い分け
まとめ
メディオスターとソプラノチタニウム、実際に両方使ってみた結果、痛みも施術時間も大きな差は感じませんでした。
機種選びに悩んでいる人は、機種そのものより、予約の取りやすさや価格、通いやすさを基準にクリニックを選ぶことをおすすめします。
コメント